Одинаковые условия
Один и тот же iPhone, один и тот же неподвижный лист, одинаковое положение телефона и бесплатные версии, установленные в день теста.
Десять PDF. Одна серия. Три приложения.
Scantivo создал десять отдельных PDF за 32,5 секунды, CamScanner — за 79 секунд, а Adobe Scan — за 86,5 секунды.
32,5 sна создание 10 PDF в Scantivo
Более чем в 2 раза быстрее
В условиях теста измеренная скорость Scantivo была в 2,43 раза выше, чем у CamScanner, и в 2,66 раза выше, чем у Adobe Scan.
Полные результаты
Время от открытия приложения до сохранения десятого PDF.
| Приложение | Время для 10 PDF | Среднее на PDF | Относительная скорость |
|---|---|---|---|
| Scantivo | 32,5 s | 3,25 s | База |
| CamScanner | 79 s | 7,9 s | Scantivo · 2,43× |
| Adobe Scan | 86,5 s | 8,65 s | Scantivo · 2,66× |
Протокол теста
Одинаковая задача
Последовательно создать десять отдельных одностраничных PDF как можно быстрее.
Начало и конец
Отсчёт начинается при открытии приложения и заканчивается после сохранения десятого PDF.
Фактическое время
Загрузка, ожидание и реклама, появившаяся во время серии, включены в итоговое время.
Внутренний тест проведён Scantivo 26 августа 2026 года. Результаты относятся к условиям, описанным на этой странице, и могут отличаться в зависимости от устройства, версии приложения, соединения и показанной рекламы. CamScanner и Adobe Scan являются товарными знаками соответствующих владельцев. Scantivo не связано с этими компаниями, не одобрено и не спонсируется ими.