Gleiche Bedingungen
Dasselbe iPhone, dasselbe fixierte Blatt, dieselbe Position des Telefons und die am Testtag installierten kostenlosen Versionen.
Zehn PDFs. Ein Durchlauf. Drei Apps.
Scantivo erstellte zehn separate PDFs in 32,5 Sekunden, CamScanner in 79 Sekunden und Adobe Scan in 86,5 Sekunden.
32,5 sfür 10 PDFs mit Scantivo
Mehr als doppelt so schnell
Unter den Testbedingungen war die gemessene Geschwindigkeit von Scantivo 2,43-mal so hoch wie bei CamScanner und 2,66-mal so hoch wie bei Adobe Scan.
Vollständige Ergebnisse
Verstrichene Zeit vom Öffnen der App bis zum Speichern des zehnten PDFs.
| Getestete App | Zeit für 10 PDFs | Durchschnitt pro PDF | Relative Geschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Scantivo | 32,5 s | 3,25 s | Referenz |
| CamScanner | 79 s | 7,9 s | Scantivo · 2,43× |
| Adobe Scan | 86,5 s | 8,65 s | Scantivo · 2,66× |
Testprotokoll
Gleiches Ziel
Zehn separate einseitige PDFs direkt nacheinander und so schnell wie möglich erstellen.
Start und Ende
Die Messung beginnt beim Öffnen der App und endet, sobald das zehnte PDF gespeichert ist.
Tatsächlich verstrichene Zeit
Ladezeiten, Wartezeiten und während des Durchlaufs eingeblendete Werbung sind in der Endzeit enthalten.
Interner Test von Scantivo am 26. August 2026. Die Ergebnisse gelten für die auf dieser Seite beschriebenen Bedingungen und können je nach Gerät, App-Version, Verbindung und eingeblendeter Werbung abweichen. CamScanner und Adobe Scan sind Marken ihrer jeweiligen Inhaber. Scantivo ist mit diesen Unternehmen weder verbunden noch von ihnen unterstützt oder gesponsert.