Mêmes conditions
Même iPhone, même feuille fixe, même position du téléphone et versions gratuites installées le jour du test.
Dix PDF. Une seule série. Trois applications.
Scantivo a créé dix PDF distincts en 32,5 secondes, contre 79 secondes avec CamScanner et 86,5 secondes avec Adobe Scan.
32,5 spour créer 10 PDF avec Scantivo
Plus de 2× plus rapide
Dans les conditions du test, la vitesse mesurée de Scantivo était 2,43 fois supérieure à celle de CamScanner et 2,66 fois supérieure à celle d’Adobe Scan.
Résultats complets
Temps écoulé entre l’ouverture de l’application et l’enregistrement du dixième PDF.
| Application testée | Temps pour 10 PDF | Temps moyen par PDF | Vitesse relative |
|---|---|---|---|
| Scantivo | 32,5 s | 3,25 s | Référence |
| CamScanner | 79 s | 7,9 s | Scantivo · 2,43× |
| Adobe Scan | 86,5 s | 8,65 s | Scantivo · 2,66× |
Protocole du test
Même objectif
Créer dix PDF distincts d’une page, consécutivement, le plus rapidement possible.
Départ et arrivée
Le chronomètre commence à l’ouverture de l’application et s’arrête lorsque le dixième PDF est enregistré.
Temps réellement rencontré
Les chargements, attentes et publicités apparues pendant la série sont inclus dans le temps final.
Test interne réalisé par Scantivo le 26 août 2026. Les résultats correspondent aux conditions décrites sur cette page et peuvent varier selon l’appareil, la version de l’application, la connexion et les publicités affichées. CamScanner et Adobe Scan sont des marques appartenant à leurs titulaires respectifs. Scantivo n’est ni affilié, ni approuvé, ni sponsorisé par ces sociétés.