Mismas condiciones
Mismo iPhone, misma hoja fija, misma posición del teléfono y versiones gratuitas instaladas el día de la prueba.
Diez PDF. Una sola serie. Tres aplicaciones.
Scantivo creó diez PDF independientes en 32,5 segundos, frente a 79 segundos con CamScanner y 86,5 segundos con Adobe Scan.
32,5 spara crear 10 PDF con Scantivo
Más del doble de rápido
En las condiciones de la prueba, la velocidad medida de Scantivo fue 2,43 veces la de CamScanner y 2,66 veces la de Adobe Scan.
Resultados completos
Tiempo transcurrido desde la apertura de la aplicación hasta que se guardó el décimo PDF.
| Aplicación probada | Tiempo para 10 PDF | Media por PDF | Velocidad relativa |
|---|---|---|---|
| Scantivo | 32,5 s | 3,25 s | Referencia |
| CamScanner | 79 s | 7,9 s | Scantivo · 2,43× |
| Adobe Scan | 86,5 s | 8,65 s | Scantivo · 2,66× |
Protocolo de la prueba
Mismo objetivo
Crear diez PDF independientes de una página de forma consecutiva y lo más rápido posible.
Inicio y final
El cronómetro empieza al abrir la aplicación y se detiene cuando se guarda el décimo PDF.
Tiempo real transcurrido
La carga, las esperas y los anuncios aparecidos durante la serie están incluidos en el tiempo final.
Prueba interna realizada por Scantivo el 26 de agosto de 2026. Los resultados corresponden a las condiciones descritas en esta página y pueden variar según el dispositivo, la versión de la aplicación, la conexión y los anuncios mostrados. CamScanner y Adobe Scan son marcas de sus respectivos titulares. Scantivo no está afiliado, respaldado ni patrocinado por esas empresas.